30日上午，北京、浙江几位重量级的考古专家站在临安市政府大院里——确切说，是造了没多久就紧急停工的市政府停车场边上。
“这么多年来，作为临安的一个中心地域，而且在我们市政府大院，下面的这些建筑居然没被破坏掉，这是出人意料的。”浙江省文物局副局长郑建华有点兴奋。
如果你关注了5月份钱江晚报两次连续报道，或许对这个重大考古发现有点印象。我们先简要提一下：今年3月，杭州临安市政府大院内一处停车场决定改建，但施工没几天就发现了“问题”，4月7日开始，杭州市文物考古研究所与临安市文物保护管理所组成考古队联合对这里进行了抢救性考古发掘。地下3米处，一个方砖铺地的大型建筑基址，被部分揭露了出来。
晚期遗迹：柱础石。
现场，我们看到了近期发掘的新证据：一块建筑用砖上模印有“大唐”的字样，这个“大房子”的年代，属晚唐五代吴越国遗存已经没有问题。
此次出土的建筑构件有石柱础、陶脊兽和多种规格的方砖、长方砖、板瓦、筒瓦等，部分砖模印“大唐”、“官用”、“上”等文字。
但这个建筑究竟是什么，成为现在的最大疑点。因为它所在的地方非常特殊，旁边是“太庙山”，五代十国此山被称“茅山”。临安县志记载：临安县衙在明代迁址至太庙山。那么，这里是衙门吗？另一条线索更加直接：史料记载，公元894年，唐昭宗封钱镠为太府少卿，并“赐第茅山”。这个1000多年前的建筑遗存，跟吴越国王钱镠有关吗？
“是什么”之外，还有一个迫在眉睫的问题需要解决。目前遗址揭露面积并不大，考古证据还不充分，它又处于市政府大院里，考古工作还能继续开展吗？这是专家重点讨论的两个问题。
（一）是什么——衙门？衣锦军？下宫？
这是一个高规格的建筑，确凿无疑。
“和临安地区其他吴越国建筑遗存相比较，我们发现的柱础石规格是目前已发现的吴越国建筑遗存中最大的，建筑规制较高，所用的墁地方砖的尺寸与吴越国时期的功臣寺遗址相近。”这次考古发掘的领队、杭州市文物考古研究所副研究员王征宇说。
此前，参与发掘的专家分析，这个建筑的形制、规格都极高，部分建筑构建十分稀缺，基本可以排除民用，比较可能是古代的行政机构办公场所——衙门。
“大缸”的用途现在还没法知道。
但昨天，浙江省博物馆历史文物部主任、我们很熟悉的当年雷峰塔遗址考古发掘领队黎毓馨提到了另一个可能：衣锦军。
什么意思？军是当时非常重要的建制，后来演化为类似于县一级的行政区块的办公场所。有记载证实，衣锦军的前身为衣锦城，是钱镠负责督建并驻兵的地方。
为了让我们搞清楚，王征宇也展示了一条“衣锦军”历史演变的时间轴：
光化二年（899），敕升安众营为衣锦营；
天复元年（901），升衣锦营为衣锦城；
天佑四年（907），升衣锦城为衣锦军。
北宋太平兴国四年（979），改衣锦军为顺化军。次年废，并恢复临安县名。
黎毓馨在浙博馆藏的“二王手泽”中发现了一条线索：“二王手泽”提到“衣锦兴国军”。（注：钱俶的手卷名叫《草书手简（并铁券图式及宋元明清名贤题跋）》），与现藏于浙江省博物馆的一级藏品——五代吴越王钱镠、钱俶《批牍合卷》（钱镠和钱俶的手批文书遗迹）原是一卷，历史上合称为“二王手泽”）。
不过，从北京赶来的著名学者、北京大学考古文博学院教授秦大树却有另一种观点。
“衣锦营、衣锦军，都是从城址的角度来说。我认为，无论是作为一个行宫，还是作为军，与陵区建得那么近，是有问题的。我觉得会不会是下宫。”
普及一下何为下宫。由于帝王谒陵的需要，在陵园内设立了祭享殿堂，称为上宫；同时陵外设置斋戒、驻跸用的下宫。
钱王陵就在市政府贴隔壁，记者查了下百度地图直线距离只有350米，确实怪怪的。
细心的秦教授在现场展示的一大堆破碎瓷片里，发现了线索。
“从出土的东西来说，有些东西，跟下宫的性质相似，比如三彩的小瓶子。另外还有供碗，我们说孔明碗其实就是供碗，这个也是祭祀、供奉用的东西。在这个地方出现，可能跟下宫的性质也有一定关系。”
此次出土的瓷器以青瓷和青花瓷为主，青瓷以越窑、龙泉窑为主，另外还有景德镇窑青白瓷、建窑系黒釉瓷等。器形有碗、盏、盘、瓶、壶、灯等。
此次出土铜钱有开元通宝、元丰通宝、祥符通宝、政和通宝、绍兴元宝、景定元宝等。
晚期遗迹：柱础石及砖遗迹。
看来，一切还没有定论。
“我们的考古工作，现在是一个开始。”专家组组长，也是远道而来的中国社会科学院考古研究所副所长朱岩石认为，对它具体的性质，由于目前考古工作的资料和证据还不足，无法下定论这是什么样的建筑群。“但作为一个县城的建筑，无论是建材、技术，都是非常高的一个规格。所以可能要往更高规格的建筑群去考虑。”
因此，对于“是什么”这个问题，专家组最后给出的建议里，第一条是这样的——
该遗址建筑技术和规格较高，具有重要历史文化价值。自唐末五代至宋代，文化层及其出土遗物丰富。作为临安市中心区的考古遗迹是迄今难得的发现，对现有遗迹的初步判断也比较合理。
（二）怎么办——增加发掘面积，建议市政府考虑另行选址
再说接下来怎么办的问题。在这点上，专家们的建议一致：增加发掘面积。
浙江省文物考古研究所书记沈岳明认为，如果有条件的话，最好能把这个比较大的基址完整地揭露出来，“它保存得这么好，将来如果揭露出来，可看性也是比较强的。而且现在建筑的形制，又是晚唐五代，又跟钱氏有关，将来展示的可看性、重要性都很高。”
在扩大发掘面积的同时，郑建华从长远角度，特别提到了一个建议：大遗址。
“从考古的角度，我推荐从大遗址的角度来考虑考古工作和保护工程。城市规划调整，与这一块文物的保护规划紧密结合。通俗的说，就是和钱王陵等等相结合，不管是横向还是纵向，彼此一定是有关的。还有后续保护的问题，怎么合理应用，怎么安排展示利用方式。再远一点，是不是要考虑建设考古遗址公园，因为这儿可能属于我们临安的一个历史文化区。”
因此，专家组的建议是这样的：建议下一步考古工作对基址进行科学地解剖，增加发掘面积及位置，了解建筑群组大的格局和性质。在太庙山南部进行更大范围地调查和勘探，与临安发现的其他吴越国遗存做更深入的比较研究。
晚期遗迹：墙。
朱岩石还提到一个接下来的发掘方向：既做细节，也做大格局。
细节是什么？
“地层第七层下压的东西，时代是怎么样的？我们要把夯土里面的包含物想尽办法地多获取，把它的时代卡定下来。到底是五代，还是到晚唐？因为我们看到了‘大唐’的砖，那么这些砖是从其他地方拿过来再利用，还是就在原来的位置？这些我们要拿出证据来，我们所有的东西从遗物到遗迹，从建筑技术到建筑时代的衔接，都需要说出没有任何怀疑的考古证据。”
这就是破案一般的考古工作最艰难，也最迷人的地方。
那么，如果要扩大发掘面积，临安市政府要不要搬迁？
我们来看一下专家组最后一条建议——
市政府可考虑另行选址建设，以便从文化遗产更高层次利用的角度，保护和利用好这一文化遗产资源，促进基于晚唐五代吴越国历史资源的城市文化发展。
钱报记者也会继续关注后续进展。
