把古城拆了以后建仿古街区分几种情况。一种是老街区修缮后不能继续使用，文物价值还非常高，把它拆了建成仿古街区，这就可能是得不偿失。另一种，虽然是历史文化名城，但保留下来的东西的价值并不高，进行改造成本大，现在有更好的设计，拆了以后重新建，是仿古，但仿古的水平非常高，特别是历史文化街区风貌的再现做得非常好，这种就未必要批判。
比如成都的宽窄巷子，原来是个老街区，有很多危房、违建，它本身是历史文化名城的组成部分，但不是文物保护单位。宽窄巷子重建后，获得了全国公认，虽然是仿古建筑，但融入了现代技术、审美和功能。
其实，法国巴黎也是100多年前重建的，当时的市长对巴黎进行了城市街道拓宽，城市整体风貌控制，引起很多人反对，认为那是野蛮的做法。但100多年过去，巴黎比其他欧洲古城，更适应汽车时代，也保留了古典风情。
中国传统砖木结构的建筑，经受不住雷电、火灾、洪水等天灾，在历史上重建是常态。我们有很多重点文物保护单位，如岳阳楼、黄鹤楼、滕王阁等，都经历过重建，原来的都毁掉了，没有毁掉的也只有百来年历史，因为砖木结构建筑，只有那么长的寿命。重建最重要的是继承文脉，让文化信息尽可能保留下来。
确实有的历史建筑是没必要拆的，比如济南火车站，是德国人在济南修建的，石头结构，非常坚固，但10多年前拆了，后来复建，这就没必要。
我们要辩证看待拆和建，要看是否是危楼，是不是必须拆，保护状态怎么样，是不是代表街区最鼎盛时期的风貌。
对于历史文化名城来说，重要的不是某一栋房子或某一个文物保护单位，而是历史风貌能否再现，原有的文化肌理能不能保留下来。所以怎么建才是关键，历史文化风貌是有地域性的，如果建成现代化的高楼，那就完蛋了。重建要找到详尽的资料，尽可能要恢复鼎盛时期街区的风貌。
在历史文化名城的维护或改造的过程中，一定要保护居民的权利，保障民生。要严格遵守《物权法》等相关法律，对于一些拆迁，可以提供回迁的政策，也可异地安置，由产权人选择，要充分协商，不能把居民一赶了之。但对于一些历史街区来说，如果居民全部留下，街区升级难度大，要妥善引导。
历史街区要有人气，但这个人气主要由社区之外的居民和外地游客组成。历史街区的当地居民不宜过多，这里是城市的会客厅，要有游玩、休闲、餐饮等空间。
