1948年冬，解放战争胜利前夕。彼时还未与傅作义达成和平解放北平的共识，为了保住北京城内的文物古迹，解放军没有贸然进攻，转而请来了梁思成，请需要避开的文物标在了地图上，以便保护。
但就在短短几年后，这些曾被重点保护的古城墙却被列入了“拆迁”。面对千年宝贵古迹，梁思成和妻子林徽因奔走呼吁，却没有多少效果……
01、不同的命运
如今的首都北京，昔日也曾是历经几个朝代的都城。
北京作为一朝之都，可追溯于元朝。创于元朝而成于明朝，于明成祖朱棣时期正式成名“北京”。
1406年，朱棣迁都北京，开始兴建宫殿。富丽堂皇的紫禁城外，城墙绵延不绝。历经几个朝代的修建，北京古城墙周长达24公里，墙高十多米，将古都城安全地保护了起来。
北京古城
而历经几个世纪风云变化，在战争年代尚且得以保全的古城墙，却在建国初期就开始遭遇拆迁。
如今，北京古城墙遗迹仅存两处，长度也从原本的20多公里变成了1500多米，实在可惜。
而同样曾是古都城的西安，却有着和北京城不一样的命运。
上世纪五十年代开始，北京古城墙历经几轮拆墙，而西安古城却被列入全国第一批重点文物保护单位，也是唯一古城垣建筑。
作为十三朝古都，西安历经更多朝代的风云变化，得以保存至今并且一直被保护下去，也是一件幸事。
西安古城
虽然历史更为悠久，但相比于未被拆的北京古城墙，西安城墙要小得多，周长仅有13.74千米。原本的古城门仅有4座，直到民国时期才扩建为18座。
总的来说，西安古城在历史的推移中反而变得更大了，而北京古城墙却在逐步缩小。
同是宝贵的古文物遗迹，北京和西安的待遇却差别如此之大呢？
02、拆墙与保墙之争
在和平解放北京之外，关于如何管理大量古文物遗迹，我国也历经了一番探索。
历经几个世纪的发展，虽是坚不可摧的古城墙也有些地方出现了衰败迹象，当时我国还对古城墙的态度仍是“以修为主”。
建国初期北京
1951年6月，中央人民政府财政部给北京市拨付抢修城楼专款人民币15亿元(旧币)，驻京部队也加入抢修城墙的队伍。
但在出资修缮的同时，也逐渐出现了一部分建议“拆墙”的声音。
最早提出拆墙建议的，是北京都市计划委员会总工程师华南圭。这位出生于清末，曾留法学习的土木工程专家，在接手北京市规划之后，面对“古城墙阻塞交通”的问题，提出了拆墙的看法。
在他看来，北京古城墙范围极大，北京的城门共18座，内城11座，外城有东便门等7座，地处繁华地带，交通量繁重，拆了更为好。即便是要采取保守一点的做法，不拆城墙也应该“多开洞门”。
和他一样主张拆墙的，还有著名文学家郭沫若。
相比于华南圭，郭沫若对于拆墙的态度更为坚定。在他看来，古城墙虽是伟大的文物遗迹，古时用于防御，但对于现代社会已经没有太大的意义。
且从城市规划来说，大范围的城墙会严重阻碍城郊一体化，也会影响工业化发展所需的大规模用地。
在当时一穷二白，经济竭待发展的条件下，修缮城墙也是一笔巨大的支出。
倘若不花这个钱，又担心城墙年久失修带来更大危险隐患。多方面比较之下，似乎是拆墙更为划算。
但拆墙的声音一出来，也引来了一批“护墙派”。他们抗议于拆墙的粗鲁决定，其中最为激动的莫过于梁思成林徽因夫妇。
作为建筑学家，梁思成深知北京古城墙是多么伟大的建筑。且他亲身参与了解放前夕为保护城内古遗迹的调查。才短短一两年间，就从护城转变为拆墙，想来也是无法接受的。
为了保住古城墙建筑，梁思成和林徽因奔走呼吁，和有关部门对接，希望能阻止这一决定。
为此，他还和建筑学家陈占祥一起提交了《关于中华人民政府行政中心位置的建议》，希望保住古城，在城西另起一座新城，可作为新中国的政治心脏。
但这项建议最终没能通过，古城墙还是迎来拆毁时刻。
古城墙
03、被拆掉的古城墙
在1950年提交梁陈建议之后，梁思成一度满怀希望，但终究逐渐变得绝望。
在建议被拒之后，北京外城城墙于1952年开始逐步拆除。起初只是拆城墙，尚且未动楼。
当时人力和技术都有限，光是为了拆外墙和一半的内墙，就花了好几年时间。期间由于人力不足，大多数时候还是组织市民义务劳动，一点点地将大工程推进。
北京古城墙拆除
拆了墙之后，古都城的多个城楼和门影响交通的问题依然严峻，施工队便在组织安排下开始逐步拆门。最先被拆的是朝阳门和阜成门的城楼。
此后几年时间内，地安门、永定门和中华门也逐步被列入拆墙范围。
在五十年代的工程中，内墙尚且得以保存一半下来。
但到了六十年代，因修建地铁的需要，内墙也无法再保住了，于1969年被彻底拆除。至此，北京古城墙也只就只剩下了两处，崇文门至东南城角楼，也是如今人们能够参观到的北京明城墙遗址。
距离北京拆城墙已过了半个世纪之久，如今关于“应不应该拆”，人们仍有不少争议。无数人感慨几百年的古建筑毁于一旦，伟大的建筑作品被一拆了之。
但纵观北京如今的发展，虽不是建国之初所期望建成的工业化城市，却也是飞速发展的国际大都市。
北京古城墙
昔日的古建筑让步于现代社会发展，换来了一定的成就。虽惋惜伟大建筑不再，也莫无视换来的发展。倘若有更加两全其美的方法，既能保住北京古城墙，又能促进北京发展的话，我国也不会作出拆墙的决定了。
如今西安古城仍在，而北京古城墙“消失”了。西安因不再是首都而避开了被拆的可能，是一种幸运，被拆了的北京古城墙却也并非不幸。
