此幅金·王庭筠《幽竹枯槎图》卷，是王氏传世孤本，现在仍在日本有邻馆收藏，被日本政府定为“文化财”，不准出境与售卖。先生记录曾经看到过影印本，感觉上就是精品。曾记得是溥仪在天津时卖出的。民国二十五年即1936年，先生东渡日本，在藤井善助氏有邻馆终于看到原件。鉴定为真迹，并赞叹“精妙无比”，后面还有元人六七人题跋，其中王文伯年款为祐申，可疑！简文待考？
经查证王文伯应为金人，南宋杨万里也曾为一位王文伯写诗，《送王文伯上舍歸豐城兼簡彭侍郞》记载在《诚斋集》卷四十，彭龟年也为王文伯写过诗《王文伯將校藝漕闈過我取别肯作一夕飲酒竟猶子留之西齋厥明文伯有詩敬賡原韻》记载在《止堂集》卷十八。二王、杨三人虽同属一个时代，生卒基本相同，但是两国交兵正盛，不太可能是这个王文伯得到王庭筠《幽竹枯槎图》卷，并题跋于后纸上。又查元代尚无能与王庭筠《幽竹枯槎图》卷相关的王文伯。只有金代的的元好问，曾经在《中州集》卷二里，为王文伯写诗《王文伯還家詩以迎之》，元好问、王文伯恰好比王庭筠晚30多年，接触到《幽竹枯槎图》卷是有可能的，只是落款应为贞佑年才恰当。另外乾隆皇帝《御选宋元明四朝诗·御选金诗》卷十二，记载了元好问为王文伯题写的这首诗。只是金代以及历代无“祐申”年，所以先生认为“祐申”年款可疑，是正确的。至于“简文”历代名或字称为“简文”的不计其数，金代与王庭筠同期也有几十位，这确实需要时间考证。
