第三届中国艺术品收藏投资高峰论坛在京开幕，本届论坛由中国艺术品收藏投资高峰论坛组委会、中国艺术品资产共同市场联合主办，本次论坛的主题为全球艺术品市场的中国机会，与会专家学者就艺术市场的主体力量、中国艺术市场存在的问题及未来发展的方向展开了热烈的讨论。中国拍卖行业协会原副秘书长、中央财经大学拍卖研究中心名誉主任王凤海就中国文物艺术品市场未来发展趋势及应该建立什么样的收藏观提出了自己的观点。
中国文物艺术品拍卖一路高歌的形式将会继续
1992年之前的中国文物艺术品市场是一个什么状况？为什么提到1992年？1992年的时候我们要拍一件书画的话，还要经过相当高层次领导的批准。1992年北京国际拍卖会是中国文物艺术品拍卖的第一场拍卖会，在此之前深圳搞过一场拍卖会，但是没有形成气候，没有形成影响，能查到资料的就是1992年北京国际拍卖会，这是标志中国文物市场里程碑的这场拍卖会，实际上却是由一位国外人士提出的。1991年荷兰旅游团的一位外国人到中国旅游，看到了很多在国外在人眼里非常值钱的东西放就在屋檐下面，被雨水侵蚀锈成了一堆，就提出建议能不能拿出一个来卖。这一提议是行不通的，根据当时中华人民共和国文物保护法的规定，买卖文物是是违法的行为。在这种情况下，这位外国友人建议举行一场拍卖会，当时北京市某位领导同意了这一建议，1992年10月份北京国际拍卖会得以举办。
二十年间，中国文物艺术品拍卖一路高歌，后浪推前浪走到今天，从全年全国文物艺术品交易额从100多万、300多万、1亿到2011年跃居世界文物艺术品的首位，第一次超过美国。若说中国的拍卖就是一路拍假、假拍走过来的，相信一路高歌二十年不可能走到今天，早就应该崩盘了。虽然目前中国文物艺术品拍卖市场有不规范之处，但拍卖对推进中国文物艺术品市场的发展起到了相当积极的作用，这是不可否认的。
中国文物艺术品行业应有统一的鉴定机构及鉴定标准
王凤海曾参与中华人民共和国拍卖法的起草工作，并且是主要起草人之一。现在不断有人呼吁进行修改拍卖法，王凤海曾在2002年以书面建议的形式向国家有关部门提交过建议，试图以三到五年的时间组织专家提出修改意见。已出台的拍卖法只是部门立法，而不是专家立法。
修改归修改，但王凤海称不建议对拍卖法第61条第二款“拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。”进行修改。中国文物艺术品的鉴定有三种方式，这三个方面都不能做到100%保真。当前中国文物艺术品主要依靠的是专家共鉴，但是专家共鉴的准确率也达不到100%，有些甚至只达到50%。一位大师说是真的，一位说是假的，听谁的？如何判？到现在为止，中国没有一个统一的机构、统一的标准来辨别确定文物艺术品的真假。文物艺术品这一行业与国计民生关系不大，它牵涉不到人们的衣食住行，只是高端层次的人玩玩而已，欣赏而已，装饰而已，美化而已。
应树立正确的收藏观
谈到如何确定正确的收藏观，王凤海提出了自己的观点。第一，收藏自己喜欢的东西。不要看别人喜欢什么就收藏什么；第二，自己什么都不太喜欢的话，就收藏别人喜欢的。正如台湾一位收藏家所说，搞收藏的话就收自己喜欢的，搞投资的话得收别人喜欢的；第三，收藏接地气的作品。中国的艺术家很多，能干的，能写的，能画的，能出好作品的人非常多，他们不见得是官方认可的，但确是接地气的，其作品也是值得收藏的；第四，收藏那些有潜力的艺术家的作品。中国文化源远流长，了中华文化博大精深，生生不息，中国文化的传承，靠谁？靠70岁的人去传承吗？靠美协主席传承吗？不是，而是需要靠那些年轻人年轻艺术家，他们代表着中华文化的未来和希望。从这个角度来说，收藏这些人的作品是有潜力，有升值空间的。
中国书画艺术品的价位将会一路高歌走下去
